[RoiduDivertissement : Oh ? Vous passez aussi à l'action ? Ne serait-il pas plus efficace de présenter cela comme de la diffamation affectant les moyens de subsistance et les affaires de quelqu'un ? Ainsi, les conséquences juridiques seraient bien plus graves, pouvant mener à une peine de prison plus longue que celle que vous obtiendriez pour une calomnie ordinaire.]
[PèredeCaducée : @DucduNord, je suis d'accord avec @RoiduDivertissement là-dessus. Sa suggestion me semble judicieuse—les poursuivre pour diffamation liée aux moyens de subsistance et aux affaires pourrait vraiment les toucher là où ça fait mal.]
[PèredeCaducée : Il ne s'agit pas seulement des dommages à la réputation, mais de les relier à des conséquences dans le monde réel. Cela pourrait potentiellement conduire à un résultat juridique plus sévère, qui pourrait être un meilleur moyen de dissuasion que de le traiter comme une affaire de calomnie ordinaire.]
