A continuación se acercaron Cynthia Florine y Jasmine Hudson. Esta vez, Jenny Kirk aprendió la lección. En lugar de mostrar su "singularidad", sintetizó las opiniones de los jueces anteriores antes de hablar. Aunque no marcó mucha diferencia, al menos evitó cometer errores. Sin embargo, solo hizo que la gente la menospreciara aún más. A primera vista, es claro que le falta sustancia sólida.
Justo hace un momento cuando subió al escenario, se jactaba de cómo había trabajado con muchos chefs renombrados y acumulado un conocimiento fenomenal. Afirmó haber aprendido mucho de estos maestros. Así que pensamos que tendría algunas ideas perspicaces. El público no necesita necesariamente que ella diga algo único, solo algo que tenga sentido.
¿Pero qué hizo Jenny Kirk? Simplemente repitió lo que los otros cinco jueces dijeron. ¿Entonces cuál es el punto de tenerla como jueza? ¿No es eso simplemente molesto?
