Souta poderia facilmente ter ignorado o pequeno comentário. Ele poderia ter seguido em frente, pois seu senhor feudal logo o procuraria. Afinal, era um comentário inconsequente. Como alguém saberia se ele estava mentindo ou não, especialmente quando ele falava tão pouco? Ele já havia aprendido há muito tempo como se prevenir de ter qualquer sinal comportamental ou marcadores de que estava mentindo ou não.
Logicamente falando, a outra pessoa era um golpista e tinha deixado deliberadamente que ele ouvisse o murmúrio para despertar a suspeita e a dúvida, e causar uma perturbação no estado mental do Souta. Tal vulnerabilidade permitiria então que tentassem construir uma premissa lógica para como e por que ele deveria confiar neles, para depois, em uma sequência de eventos aparentemente razoável e lógica, enganá-lo.
