Cela fait maintenant un moment que j'ai remarqué un comportement très étrange qui peut atteindre n'importe qui (et bien trop souvent certaine personne). Ce comportement est tel que la personne atteinte deviens incapable d'analyser plusieurs dimension et surtout plusieurs finalité à un probleme donné. Par exemple : la tomate est-elle un fruit ou un légume ? Aucune des réponses n'est satisfaisante et pourtant cela semble les seuls choix possibles. Mais pourquoi le serait-il donc ? La majorité du temps parce qu'un autoproclamé expert nous sort de son chapeau des données bien négligées mais passons. Quel est le phénomène qui fait que nous en venons à simplifier certaines choses à ce point. Déjà que notre capacité d'analyse en tant qu'être humain est, il faut le dire, bien limitée mais si en plus nous nous automutions à vouloir tout résumer en deux catégories. Alors je sais que la méthode scientifique dit qu'il faut une hypothèse et son inverse afin de démontrer le plus simple (de manière résumé) cependant un légume est t'il l'inverse d'un fruit ? Non, la réponse est non et sera toujours non, l'inverse d'un fruit est "n'est pas un fruit", tout simplement mais même ce raisonnement, il faut le dire plus logique semble avoir ses défauts en particulier lorsque nous ne savons tout simplement pas ou pas parfaitement et encore moin lorsque les deux vérité sont possible et dépendent d'autre variables inconnue ou non. Par pourrait t'on savoir si berlioz est un chat ou un chien juste à son nom ? Vous avez remarqué qu'elle pourrait aussi être une truite dans cette phrase. Les manières de démontrer des faits et ce sur quoi ils se basent sont des choses très intéressantes et bien plus complexes qu'on pourrait le croire alors s'il vous plaît bien qu'il soit difficile de dire qu'un fait en est un, commencez par arrêter de tout résumer à deux catégories cela est pénible et facteur de nombreux problème. On pourrait prendre par exemple les nombreuses fois ou des média ont apporté leur avis éclairé sur des questions qu'il ne maîtrise pas et le problème n'est pas qu'il s'exprime comprenez le mais plutôt les fait sur lequel il se repose et la finalité de leur discussion qui dans ses fondations ne peut être valide la rendant source de désinformation.