Al día siguiente, antes de entrar a la sede del Poder Legislativo Nacional, Cuasimodo Fiestero se reunió con los manifestantes, quienes le pidieron que continuara defendiendo la astrología. Él les agradeció sus gestos de apoyo y prometió llegar hasta el final para evitar la promulgación de la ley antiastrológica.
Casi a las 10:00 de la mañana, el ahora conocido astrólogo, Cuasimodo Fiestero, inició su discurso frente a los parlamentarios y demás asistentes:
-Estimados legisladores, sacerdotes y demás invitados a esta reunión.
-Esta mañana hice la carta astral de la ciudad de Bracalitobo.
-¡Hoy es un día extraordinario!
-Justamente, el Sol se encuentra en Libra en la casa 9. Por lo tanto, habrá justicia en este caso tan delicado que involucra la libertad de expresión, asociación y reunión.
-Igualmente, Marte está en Cáncer, casa 5.
-¡Vislumbro una emocionante victoria de la astrología sobre quienes la desprecian y la odian!
-Y para rematar, Venus se encuentra en Virgo, casa 6.
-¡Percibo un amor tan grande que protegerá a todos los adeptos a la astrología de mentiras y engaños!
-Leo mi exposición:
"Según la astrología médica, el individuo es propenso a padecer de ciertas afecciones de salud, debido a la influencia de su signo zodiacal solar y los efectos de otras cualidades de su carta astral natal. Por ejemplo, padecimientos graves son predeterminados si en la carta astral natal de la persona aparecen algunas o todas estas características:
a) la Luna en el ascendente o en Cáncer, Sagitario o Piscis, o en casa 1, 4 o 12, y/o
b) Venus retrógrado, y/o
c) Júpiter retrógrado, y/o
d) Saturno en el ascendente o en casa 6, 8 o 12, y/o
e) muchos aspectos inarmónicos.
Por una parte, algunos astrólogos publican los posibles problemas de salud, asociados a cada signo zodiacal solar (interpretaciones explicativas, realizadas de manera general). Mientras que otros astrólogos rechazan estas interpretaciones, considerando que la salud es compleja, diferente en cada individuo, y depende de diversas características particulares de la carta astral natal (en concordancia con el análisis anterior).
Por lo general, el astrólogo médico elabora una carta astral natal (para explicar o pronosticar el estado general de salud) y puede construir otras cartas astrales (en distintas fechas), para así informarle al consultante sobre sus posibles problemas de salud y períodos de mayor riesgo. También le proporciona ciertas recomendaciones en aras de cuidar su salud.
Algunos astrólogos médicos combinan estas técnicas astrológicas con un estudio del biorritmo de la persona (según las creencias astrológicas, cada individuo tiene ciclos de salud, positivos y negativos, propiciados por los astros).
En fin, la astrología médica es una excelente división de la astrología que permite tener una visión general de la salud de la persona y pronosticar sus posibles afecciones a corto y largo plazo."
Cuasimodo Fiestero terminó su lectura y el obispo Seosamh Hamelín tomó la palabra:
-Buenos días, a todos los presentes.
-Nuevamente, ratifico que las interpretaciones astrológicas son falsas y ridículas.
-Al estudiante de los astros, Fiestero, quien ya no me parece simpático, y no pudo concluir una carrera de ingeniería, y a su grupo de seguidores les digo que: Sol-Libra-casa 9 puede ser la ignorancia, Marte-Cáncer-casa 5 puede ser una ambición desmedida, y Venus-Virgo-casa 6 puede ser la doble moral de los perezosos que no quien trabajar y de los falsos profetas.
-Realmente, si todas estas predicciones fallan, ¡Tendremos un día extraordinario a favor de la justicia y de la verdad!
-Cuasimodo Fiestero, así como Ud. se equivoca, yo también aspiro que las supuestas inferencias astrológicas, que inventaron mis asesores, sean falsas.
-El punto es que la astrología médica es una barbaridad. Los abogados mencionan el término aberración jurídica, pero no sé qué palabras emplearían los médicos para referirse a la falsa pseudociencia de la astrología médica.
-Más aún, los estudios de la astrología médica que alegan que algunos pacientes, con enfermedades graves, poseen ciertas características astrológicas comunes no son confiables debido a varios planteamientos.
-Primero, la selección de la muestra es cuestionable.
-Segundo, se nombran demasiadas características astrológicas, multiplicando significativamente las probabilidades de ocurrencia de patrones interpretados subjetivamente.
-Tercero, no se examina un grupo de control o de individuos similares no afectados por padecimientos graves.
-Cuarto, tampoco se realizan estudios alternos, con subgrupos de individuos sanos que hayan nacido en el mismo lugar y fecha de los enfermos críticos.
-En conclusión, ¡La astrología médica es una gran estafa y falta de respeto contra quienes sufren problemas graves de salud!
-¡Mencionaré tres magistrales investigaciones que rechazan contundentemente a la astrología!
-La primera, la del físico y escritor estadounidense Shawn Carlson, en el año 1985.
-Él trabajó con veintiséis astrólogos reconocidos de EE.UU. y Europa.
-Cada astrólogo se encargó de emparejar cien cartas astrales natales con sus respectivos perfiles psicológicos.
-Se constató que en la mayoría de los casos, los famosos astrólogos fueron incapaces de combinar adecuadamente las cartas astrales natales con los correspondientes informes de las pruebas de personalidad, a pesar que confiaban plenamente en sus habilidades.
-El investigador concluyó rotundamente que no existen correlaciones entre la posición de los cuerpos celestes (según el lugar, la fecha y la hora de nacimiento) y la personalidad.
-La segunda, la de los investigadores británicos Geoffrey Dean e Ivan Kelly del año 2003.
-Ellos examinaron los datos de más de 2.000 bebés, nacidos en hospitales de Londres, a principios de marzo de 1958, conocidos como los gemelos del tiempo.
-A pesar que las 2.000 cartas astrales natales son similares, los investigadores no consiguieron individuos parecidos. Ni siquiera pudieron encontrar personas con los mismos comportamientos, actitudes, capacidades y habilidades.
-La tercera, ¡Un momento!
-No me acuerdo de los nombres y de las cifras exactas.
-Leo:
"Los investigadores europeos, Peter Hartmann, Helmuth Nyborg y Martin Reuter, en el año 2006, evaluaron dos grupos, 4.321 y 11.448 individuos, en dos períodos diferentes, años 1965-1971 y 1985-1986, aplicando el método estadístico de diferencias en diferencias."
El obispo Seosamh Hamelín siguió con su discurso:
-También analizaron los resultados de pruebas psicológicas previas.
-Ellos concluyeron que no existe relación entre la fecha de nacimiento y estos factores: el signo zodiacal solar, la personalidad y la inteligencia.
-Estas tres emblemáticas investigaciones son citadas frecuentemente para rechazar científicamente a la astrología.
-Ciudadano Cuasimodo Fiestero, ¡Lo reto a cuestionar estos estudios y a presentar alguno que avale sus creencias astrológicas!
Por algunos momentos, prevaleció un breve silencio. Cuasimodo Fiestero se percató que este día no fue tan maravilloso para él y los astrólogos, tal como lo pronosticaron los astros. Pensó:
-¿Acaso interpreté mal la carta astral?
-¿Dónde me equivoqué?
-¿Será que el obispo Hamelín tiene la razón?
-¿Será que el extraordinario día es para los oponentes de la astrología?
Solicitó un tiempo prudencial para revisar estas investigaciones y presentar otras; lo cual fue aceptado por el Presidente del Congreso Nacional.
Seguidamente, el obispo Seosamh Hamelín continuó con su intervención:
-Voy a exponer cinco cuestionamientos científicos a la astrología.
-Señores legisladores, para no aburrirlos y agilizar el debate, atendiendo la solicitud del Presidente Holdagger, por el poco tiempo que nos queda, después de cada punto, le daré el derecho de palabra al estudiante de los astros, Cuasimodo Fiestero, para que él responda.
-¡Eso sí!
-Espero que conteste breve y rápidamente, y no deje sus respuestas para otro día.
-Primer cuestionamiento científico a la astrología, no está definido o explicado apropiadamente cómo los astros influyen sobre las personas y las circunstancias.
-¿Vibraciones? ¿Energías del universo? ¿Rayos? ¿Energía oscura? ¿Materia oscura? ¿Leyes físicas no descubiertas? ¿Leyes espirituales?
-En otras palabras, no se ha detectado el mecanismo de transmisión que propicia los fenómenos astrológicos y posiblemente, el mismo no existe.
-Ciudadano Cuasimodo Fiestero, ¡Espero sus respuestas!
Cuasimodo Fiestero respondió:
-Cuando una persona nace, en ese lugar y tiempo, las vibraciones, las energías universales y todas las fuerzas físicas, incluyendo a la gravedad, modifican su ADN, quedando en la carta astral una visión de la esencia esotérica y espiritual de la persona, la cual va más allá de la comprensión humana y de las leyes de este mundo físico.
El obispo Seosamh Hamelín procedió con el siguiente punto:
-Segundo cuestionamiento científico a la astrología, las premisas astrológicas para elaborar cartas astrales están obsoletas y son las mismas del segundo siglo. Resaltan estas observaciones:
-El Sol, la Luna y Plutón no son planetas.
-Las constelaciones están conformadas por líneas imaginarias entre estrellas, de tres dimensiones representadas en dos dimensiones, con distancias diferentes, y por ende son muy heterogéneas, y no puede pretenderse que se clasifiquen como arquetipos o signos zodiacales homogéneos, fáciles de comparar entre sí.
-Hay ochenta y ocho constelaciones conocidas y los astrólogos occidentales trabajan con doce.
-No se considera la refracción atmosférica, la cual modifica la posición aparente de los cuerpos celestes, observada desde la Tierra.
-La carta astral se realiza con base en los movimientos de rotación y traslación. Sin embargo, existen otros tres movimientos: precesión de los equinoccios, nutación y bamboleo de Chandler. Estos últimos no son considerados por los astrólogos.
-Por lo tanto, las premisas astrológicas relacionadas con los cálculos astronómicos presentan fallas: no consideran muchas constelaciones ni la refracción atmosférica, ni todos los movimientos de la Tierra. Y por esto, desde el siglo pasado, la NASA determinó que las fechas de cada signo zodiacal están erradas, y algunos astrónomos sostienen que los doce signos zodiacales se encuentran desfasados: cada uno corresponde al anterior.
-Ciudadano Cuasimodo Fiestero, ¡Es su turno!
Cuasimodo Fiestero replicó:
-Los cuerpos celestes son denominados planetas porque son modelos o arquetipos de la personalidad.
-Es suficiente trabajar con las doce principales constelaciones.
-No es necesario incluir la refracción atmosférica ni otros movimientos terrestres.
-Cualquier desfase es corregido apropiadamente por las múltiples combinaciones de casas, signos y planetas.
-Además, la astrología es una cuestión de tradición que no puede ser modificada, así existan infinitas constelaciones o se propongan nuevos signos zodiacales.
El obispo Seosamh Hamelín pasó al siguiente punto:
-Tercer cuestionamiento científico a la astrología, el sistema de combinaciones, basado en casas zodiacales, signos zodiacales, planetas, tránsitos y aspectos permite efectuar innumerables interpretaciones arbitrarias, subjetivas e imprecisas, las cuales no tienen fundamentos lógicos, ni racionales.
-En ese sentido, las técnicas de la astrología y sus interpretaciones carecen de validez y confiabilidad. Por lo tanto, la astrología no es eficaz ni posee una capacidad explicativa y predictiva adecuada.
-Ciudadano Cuasimodo Fiestero, ¡Responda!
Cuasimodo Fiestero contestó:
-Como no existen dos cartas astrales iguales y la astrología es una disciplina esotérica, la misma no puede ser evaluada por criterios científicos de validez y confiabilidad.
El obispo Seosamh Hamelín continuó con el próximo punto de su agenda:
-Cuarto cuestionamiento científico a la astrología, las cartas astrales natales se fundamentan en el lugar, fecha y hora de nacimiento de la persona. No obstante, el momento de la concepción es más influyente que el del nacimiento.
-Ciudadano Cuasimodo Fiestero, ¡Es su turno!
Cuasimodo Fiestero respondió:
-Insisto, en el momento del nacimiento, las energías cósmicas y las fuerzas universales modifican el ADN humano. Es cuestionable que la concepción sea más importante que el nacimiento.
El obispo Seosamh Hamelín siguió con sus planteamientos:
-Quinto cuestionamiento científico a la astrología, no existe investigación válida y confiable que avale las premisas astrológicas o pruebe la supuesta capacidad explicativa y predictiva de la astrología.
-Más bien, diversos estudios han cuestionado y/o rechazado ciertas creencias astrológicas o no han encontrado evidencias concluyentes a favor de la astrología.
-Realmente, estos resultados son decepcionantes para los astrólogos y sus partidarios, tal como se mencionó anteriormente en las investigaciones de Carlson, Dean y Kelly, Hartmann, Nyborg y Reuter.
-Ciudadano Fiestero, como prácticamente esta pregunta es la misma que no respondió, puede contestarla en la próxima sesión parlamentaria.
El Presidente del Congreso Nacional, Joao Holdagger, suspendió la reunión y convocó a una nueva sesión para el próximo día.
Al principio de la noche, Ciudadano Fiestero observó el noticiero y se vio a si mismo declarando (aunque sus intervenciones estaban entrecortadas):
-Justamente, el Sol se encuentra en Libra en la casa 9. Por lo tanto, habrá justicia en este caso tan delicado que involucra la libertad de expresión, asociación y reunión.
-¡Vislumbro una emocionante victoria de la astrología sobre quienes la desprecian y la odian!
-¡Percibo un amor tan grande que protegerá a todos los adeptos a la astrología de mentiras y engaños!
-Cuando una persona nace, en ese preciso tiempo y lugar, las vibraciones, las energías universales y todas las fuerzas físicas, incluyendo a la gravedad, modifican su ADN, quedando en la carta astral una visión de la esencia esotérica y espiritual de la persona, la cual va más allá de la comprensión humana y de las leyes de este mundo físico.
También vio al obispo Seosamh Hamelín expresando:
-¿Cómo los astros influyen sobre las personas y las circunstancias? ¿Vibraciones? ¿Energías del universo? ¿Rayos? ¿Energía oscura? ¿Materia oscura? ¿Leyes físicas no descubiertas? ¿Leyes espirituales?
-Las premisas astrológicas para elaborar cartas astrales están obsoletas.
Mientras que la próxima declaración de Fiestero era:
-La astrología es una cuestión de tradición que no puede ser modificada, así existan infinitas constelaciones o se propongan nuevos signos zodiacales.
-No existen dos cartas astrales iguales.
-La astrología es una disciplina esotérica.
-No puede ser evaluada por criterios científicos de validez y confiabilidad.
Obviamente que los medios de comunicación estaban apoyando a los partidarios de la astrología. Cuasimodo Fiestero no entendía las razones políticas de esa posición y continuó leyendo sus publicaciones astrológicas. Lo único que estaba seguro era que mañana sería un día muy difícil.